（一）总体要求 为进一步健全游戏评价和反馈机制，推动游戏企业严肃对待游戏送审工作，更加认真打磨质量，更加注重游戏作品的政治导向、价值取向、文化内涵，中宣部出版局组织2名以上专家在对游戏作品进行审查的基础上，根据游戏品质进行评分，为审批工作提供更加科学准确的参考依据，充分发挥前置审批的“风向标”作用， 推动行业高质量发展。 （二）基本原则： 1.从“观念导向”“原创设计”“制作品质”“文化内涵”“开发程度”5个方面进行评分，再结合5项得分给出总分。 2.总分和每个分项的评分范围是0-5分，5分为最高分，0分为最低分，3分为及格分，任何一项出现0分，游戏“一票否决”。 3.在计算各分项得分完毕后，
（一）总体要求
为进一步健全游戏评价和反馈机制，推动游戏企业严肃对待游戏送审工作，更加认真打磨质量，更加注重游戏作品的政治导向、价值取向、文化内涵，中宣部出版局组织2名以上专家在对游戏作品进行审查的基础上，根据游戏品质进行评分，为审批工作提供更加科学准确的参考依据，充分发挥前置审批的“风向标”作用， 推动行业高质量发展。
（二）基本原则：
1.从“观念导向”“原创设计”“制作品质”“文化内涵”“开发程度”5个方面进行评分，再结合5项得分给出总分。
2.总分和每个分项的评分范围是0-5分，5分为最高分，0分为最低分，3分为及格分，任何一项出现0分，游戏“一票否决”。
3.在计算各分项得分完毕后，需计算总分。计算方法为：先算出5各分项得分平均值，再根据审查工作中对游戏的整体感觉向上或向下取整，浮动范围不超过0.5分。（如一款游戏各分项平均值为3.2分，如整体感觉较好可打3.5分，感觉较差可打3分）。
4.每款游戏完成终审后，由参与审核的专家对其进行评分。评分时，主要依据游戏最终审定的版本，但也需要考虑游戏初始版本和修改情况。游戏初始版本如出现内容过于粗糙、错误频出，修改过程中态度不认真、敷衍等情况，应酌情减分。
（三）结果运用
专家评分结果，作为审批游戏工作的一项重要依据，几名专家评分均在2分以下的游戏应退回说明情况、予以警戒；3分以上可予批准，同等条件下优先考虑4分及以上游戏。
评分工作坚持客观、公正原则，做到不凭主观好恶下结论，每项得分的确认应有充分的依据。工作中要严格遵守保密纪律。
